Procesul Doctorului Irimia Împotriva Consiliului Local Pitești: Un Final Surprinzător la Curtea de Apel
Conflictul juridic deschis de Tiberiu Irimia, consilier local, împotriva Consiliului Local Pitești a luat o nouă turnură, având un rezultat deloc favorabil pentru acesta. După o înfrângere suferită în septembrie 2025 la Tribunalul Argeș, unde a încercat să suspende Hotărârea Consiliului Local nr. 204/2004 – un act urbanistic esențial pentru zona centrală a municipiului – Irimia a continuat demersurile sale în instanță printr-un recurs.
Totuși, lucrurile nu au decurs conform planurilor, iar recursul său a fost respins înainte de a fi analizat. Curtea de Apel Pitești, prin decizia civilă nr. 86 din 29 ianuarie 2026, a constatat că recursul nu a fost timbrat conform legii, aspect care a dus la anularea acestuia. Această hotărâre este definitivă, consolidând poziția Consiliului Local.
Este important de menționat că această acțiune a fost parte dintr-un prim dosar care viza suspendarea executării HCL nr. 204/2004, cererea fiind respinsă anterior de Tribunalul Argeș ca fiind neîntemeiată și tardiv introdusă, dat fiind că termenul legal pentru contestare fusese depășit.
Însă lupta juridică nu se oprește aici pentru Tiberiu Irimia. Acesta a deschis un al doilea dosar, distinct de primul, prin care urmărește anularea aceleași Hotărâri a Consiliului Local. Acest nou proces se află în prezent pe rolul Tribunalului Argeș, cu primul termen de judecată programat pentru 6 martie 2026.
Un Proces Cu Ramificații Politice
Cazul a stârnit atenția opiniei publice, având în vedere că Tiberiu Irimia, anterior membru al Partidului Național Liberal și acum afiliat Partidului Social Democrat, a decis să conteste chiar instituția din care face parte. În acțiunile sale legale, acesta a invocat motive legate de protejarea patrimoniului istoric și a siturilor arheologice din zona centrală, precum și riscuri legate de posibile pagube iminente.
Pe de altă parte, administrația locală continuă să avanseze cu procedurile urbanistice în zona centrală, în așteptarea unei decizii definitive din partea instanței cu privire la legalitatea hotărârii contestate. Această situație reflectă nu doar complexitatea relațiilor dintre autoritățile locale și consilierii acestora, ci și provocările întâmpinate în procesul decisional urbanistic.
